Como tantas otras cosas, la Internet tiene también sus propios momentos “the next big thing” y la semana pasada, sin ir más lejos asistimos a uno: el lanzamiento de Cuil, supuestamente el buscador destinado a reemplazar a Google como nuestro salvavidas predilecto para chapotear alegremente por la red. En vista de que los chicos que no querían ser malos cada vez me dan más miedo, me lancé rauda a probar la nueva sensación que prometía mayor cantidad de páginas indexadas, una presentación de resultados atractiva y novedosa, privacidad en las búsquedas y un nuevo algoritmo de relevancia. Entré, busqué y primer chasco, descubrí que, como toda la webosfera había tenido la misma idea que la menda, habíamos tirado abajo el chiringo. “¿Y estos quieren ser el nuevo Google? Empezamos mal” me dije. Imposible acceder en todo el día. Aproveché el momento para documentarme con un interesante artículo de searchengineland.com que ponía en duda la capacidad de Cuil para dirigirle la palabra al Comando G, por varios motivos:

• Primero, porque Google está más que asentado en el primer puesto y las cosas ya no se mueven tan fácilmente como al principio (Argumento “¡Ande vas tú, piltrafilla!”).
• Segundo, porque no está claro que Cuil tenga el mayor número de páginas indexadas y si así fuera, habría que plantearse a partir de que punto esa diferencia incide radicalmente en la calidad de los resultados. (Argumento “No me creo que la tuya sea más grande, pero si lo es, me rebota y en tu culo explota”).
• Tercero, la forma de clasificar los resultados no se diferenciaría tanto de otros buscadores, Google incluido, ya que manejan criterios similares como la popularidad y el análisis de enlaces en función de la relevancia para la búsqueda de las páginas que los contienen. (Argumento “¿Pretendéis reinventar la rueda, chavalines?”)
• Cuarto, la presentación de los resultados en tres columnas lía al usuario, la lista de conceptos relacionados es incompleta y pobre y además la idea ya está siendo utilizada con bastante más éxito por otros buscadores aparte de Google. (Argumento “¿Otra vez con lo de la rueda? Mala idea”)
• Quinto, la privacidad ya no le interesa a nadie y repercute negativamente en el servicio que le ofreces al usuario. (Argumento “No me hagáis reír”)
• Resumen: “Os he visto el plumero, en realidad lo que queréis es que os compren ya mismo”.

A la mañana siguiente hice mi pequeño test lanzando búsquedas similares en Cuil, Hakia, Ask y Google. Paso de detallar aquí los datos exhaustivos, pero Google es lo de siempre, Hakia y Ask me ponen bastante y Cuil… aún es demasiado joven. En calidad de usuaria patosa, concluyo que mi buscador ideal entiende el lenguaje natural y me ofrece pocos resultados pero relevantes, en todos los formatos posibles, completados con otra información relacionada. Seguramente ahora mismo todos estén explorando distintos caminos en la dirección correcta pero no creo que Google lo haga todo mejor que nadie, porque de momento lo que hace, lo presenta revuelto y amasado con toneladas de porquería (AKA resultados irrelevantes). Habrá que seguir esperando hasta el día, no muy lejano, en que los sistemas de búsqueda entiendan lo que queremos y nos lo den con facilidad. Pero, más allá de la web semántica, el buscador perfecto llegará cuando lo pueda usar para encontrar todas las parejas de calcetines, las llaves y el tiempo que he perdido a lo largo de mi vida. Y para entonces, ya sabrán demasiado de nosotros.